Debatt kring annonsering
och lite andra saker...
Jag kände mig lite trampad på tårna när det i inlägget också står följande, citat "Det finns alltså, om man nu får tro denna hemsida/webbshop, bloggare som gladeligen accepterar dryckesmutor för att marknadsföra produkterna."
Jag tycker nog faktiskt att man ska vara försiktig och kanske bara hålla sig till det som man själv tycker/anser i frågan. Problemet uppstår i min mening när det nämns andra hemsidor/bloggare.
Nu till min ställning i den här "heta" frågan.
Jag anser att annonser är det som hela Internet är uppbyggt på. Tycker att personen reagerade väl häftigt. Däremot håller jag med om att det inte är okej med mutor. Jag försöker verkligen att vara objektiv när jag t.ex. får prover från importörer, buteljerare, destillerier med mera. En muta anser jag vara när man får något, en tjänst eller en vara, som förutsätter en motprestation mellan givaren och mig där givaren styr det jag ska utföra eller skriva. För att klargöra, så länge jag får något utan att det på något vis krävs en motprestation, förutom möjligen att jag ska skriva en recension eller liknande och får helt fria händer, så ser jag inga problem med detta. Jag är verkligen mycket noggrann med bedömning om jag har fått prover. Tycker jag inte om det så skriver jag det på ett sakligt och korrekt sätt. Jag förstår inte vad det skulle vara för problem med att ta emot prover, samples och liknande. Faktum är att det trots allt är en mycket liten del av det jag provar som är s.k "gratisprover" och dylikt. Jag köper alldeles för mycket, både på olika siter, Systembolaget, på mässor, olika event och när jag reser.
När det gäller annonser så tänker jag som så att det ska hålla sig inom området. Och det tycker jag nog faktiskt att det gör i detta fall. I den här frågan tycker vi olika och så är det bara. Jag är ytterst noggrann med innehållet på min blogg. När det gäller frågan om att annonsera/ha annonser anser jag att det inte är något problem så länge du håller på din trovärdighet i det du skriver om. Som någon nämnde i tråden på Facebook, så är det givetvis ett sätt att få in lite pengar. Skulle det vara något problem, eller? Det tycker jag verkligen inte.
En liten detalj till. Flertalet av de som följer min blogg "känner" mig såklart inte. Men de som nu ändå gör det vet att jag är väldigt ärlig och säger vad jag tycker. Det kan givetvis ibland vara en belastning, men det är så jag fungerar. Så ordet "muta" var det som mest triggade igång mig i den här tråden.
En sak till när det gäller samples, gratisprover och liknande. VÄLDIGT många av de whiskies (och lite annat drickbart också) som jag har fått under de tre åren jag har drivit Whiskynörden har varit bra och en hel del har varit mycket bra. Kändes som att det nästan försvann i debatten. Det är ju trots allt en ganska viktig sak i sammanhanget, eller? När det gäller frågan om trovärdighet menar jag såklart.
Jag kommer även i fortsättningen att lägga upp omdömen/recensioner om/när det kommer samples, gratisprover m.m. Jag tycker faktiskt inte att det är något problem. Bra att detta trots allt togs upp.
Sen är det faktiskt också så att recensioner och bedömningar är en ganska liten del av min blogg. Kanske 10-15 procent av det totala innehållet. Jag lägger ner massor av tid på bloggen så det var mycket tråkigt med en del av reaktionerna i den här tråden.
/ Johan
